home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10405 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  986 b 
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 6 Mar 1996 20:35:17 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4hlp25INNs69@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <00001a73+00002504@msn.com> <4h5hgj$vpd@tomquartz.niestu.com> <4h7jskINNnph@anvil.ugrad.cs.ubc.ca> <dewar.826146475@schonberg>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <dewar.826146475@schonberg>, Robert Dewar <dewar@cs.nyu.edu> wrote:
  12.  >Kazimir says
  13.  >
  14.  >"Bitfields are important? They are rarely used"
  15.  >
  16.  >I guess that means "rarely used in the academic programs that I am fiddling
  17.  >with". In real life of course, they are a vital, and widely used part of the
  18.  >language.
  19.  
  20. And so they are. And they have their definer behaviors and, naturally, their
  21. implementation-defined aspects. What is the problem, again?
  22. -- 
  23.  
  24.